Afgørelse 7

Afgørelse 7

DGU Amatør- og Ordensudvalg har modtaget ovenstående sag med en omfattende korrespondance.

Sagen drejer sig i korthed om følgende:

Klageren rettede i efteråret 2003 henvendelse til klubbens formand med forslag om, at golfklubben tilmeldte et danmarksseriehold til DGU.

Formanden meddelte, at dette muligvis var en udmærket idé, men ville forelægge spørgsmålet for bestyrelsen.

Sidste frist for tilmelding var den 30.10.2003, og idet klager ikke kunne få kontakt med formanden og dermed tilkendegivelse om tilmelding kunne finde sted, fore-spurgte han i Dansk Golf Union om der skete noget ved, at han tilmeldte et dan-marksseriehold til DGU.

Han tilmeldte herefter et danmarksseriehold, men undlod at orientere bestyrelsen herom.

Den 16. oktober 2003 meddelte formanden på bestyrelsens vegne, at man ikke ønskede et danmarksseriehold tilmeldt bl.a. med begrundelse om, at der ikke var dokumentation for, at der kunne stilles et hold på 6 spillere.

På trods af denne meddelelse underrettede klager ikke formanden eller bestyrelsen om, at han rent faktisk allerede havde tilmeldt et danmarksseriehold.

Tilfældigvis konstaterede ét af bestyrelsesmedlemmerne ved opslag på DGU’s hjemmeside, at XX Golfklub havde tilmeldt et danmarksseriehold, og bestyrelsen nåede at afmelde denne tilmelding inden udgangen af oktober måned, som var sidste frist for en sådan afmelding.

Den 5. maj 2004 afholdtes møde i DGU med deltagelse af klageren og XX Golfklub ved formanden samt bestyrelsesmedlem.

Klageren bekræftede, at det var korrekt, at han ikke havde orienteret bestyrelsen, hvilket skyldtes, at det var hans opfattelse, at han skulle have dokumentation for, at der kunne stilles et hold samt, at udgifterne ville være neutrale for klubben.

Det blev i øvrigt meddelt, at klager havde betalt kontingent for 1. halvår som følge af, at han fandt at karantænen var uberettiget, og at han i så fald ikke mente, at han var forpligtet til at betale.

Klubben havde fremsendt påkravsskrivelser til klager herom, sidst med trussel om, at såfremt han ikke betalte, ville han blive ekskluderet af klubben.

Efter nogen forhandling og redegørelse fra parterne meddelte formanden på Ama-tør- og Ordensudvalgets vegne, at det var udvalgets opfattelse, at den tildelte karantæne var for hård i forhold til den af medlem udviste adfærd og foreslog forligsmæssigt, at sagen blev afgjort ved, at karantænen blev nedsat til udløb 1. juni 2004.

Mødet blev herefter afsluttet, og parterne blev anmodet om at komme tilbage med deres tilkendegivelser om de kunne godkende, at sagen forligtes i overensstemmel-se hermed.

Efterfølgende har begge parter accepteret forliget, idet det dog er en forudsætning for, at klager kan genoptage sit spil på XX Golfklub, at han inden da indbetalte kon-tingent for 1. halvår 2004.

Sagen er herefter afsluttet med følgende forlig:

Den af XX Golfklub fastsatte karantæne over klager ændres således, at den udløber 1. juni 2004.

Klager er herefter berettiget til at spille på ny på XX Golfklub fra 1. juni 2004 at regne, dog under forudsætning af, at han forinden har indbetalt kontingent for 1. halvår 2004.

Da der er tale om et forlig, er nærværende sag endelig afsluttet og kan således ikke påklages til Danmarks Idræts-Forbund.

Helsingør, 14. maj 2004
Dansk Golf Union
Amatør- og Ordensudvalget
v/John Finderup, formand