Afgørelse 4

DGU’s Amatør- og Ordensudvalg har igennem DGU modtaget en klage ved skrivelse af 25. marts 2002 med tilhørende 8 bilag fra advokat XX på vegne af klager, hvor én af XX Golf Klubs afsagt 3 måneders matchkarantæne påklages.

Der har været afholdt møde i udvalget, hvor udover de 4 medlemmer i Amatør- og Ordensudvalget var mødt formanden for XX Golf Klub.

Klageren og dennes advokat havde meddelt, at de ikke havde mulighed for at give møde og ønskede sagen afgjort på det skriftlige grundlag.

Denne meddelelse blev modtaget af DGU samme dag som mødet blev afholdt.

Med hensyn til klagen bemærkes indledningsvist, at der ikke var anmodet om, at klagen skulle have opsættende virkning. Karantænen har således været i kraft siden 1. april 2002.

Formanden for XX Golf Klub afgav forklaring i overensstemmelse med det skriftlige materiale, som var modtaget fra advokat. Amatør- og Ordensudvalget var af den opfattelse, at sagen var fuldt oplyst.

På grundlag af materialet herunder især vidneforklaringen i h.t. bilag 8, var det udvalgets enstemmige opfattelse, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte den af XX Golf Klubs afsagte matchkarantæne.

Som følge heraf træffes følgende

KENDELSE:

Den af klager v/advokat indsendte klage afvises.

Klager har herefter 3 måneders matchkarantæne fra den 1. april 2002 til 30. juni 2002 indenfor hvilket tidspunkt klageren ikke kan deltage i XX Golf Klubs officielle matcher.

Kendelsen kan af parterne indbringes for Danmarks Idræts-Forbunds appeludvalg. Fristen er 4 uger efter modtagelse af kendelsen.

Brøndby, den 15. maj 2002
John Finderup, formand

Kendelse

Afsagt den 19. juni 2002 af
Danmarks Idræts-Forbunds Appeludvalg
I sag nr. 9/2002:
Medlem (klager)
mod
XX Golf Klub

I sagens behandling deltog Per Sørensen, Niels Viltoft, Jørgen Fredsted, Annelise Vidø og Lis Hævdholm.

Sagen:

Den påklagede afgørelse er truffet af Dansk Golf Unions Amatør- og Ordensudvalg den 15. maj 2002, og er af klager indbragt for Danmarks Idræts-Forbunds appel-udvalg ved skrivelse fra advokat af 3. juni 2002.

Tvisten angår en karantæne, der blev pålagt klager ved en afgørelse truffet af XX Golf Klubs ordensudvalg den 6. december 2001.

Sagen blev mundtligt forhandlet i DIF’s appeludvalg den 13. juni 2002.

Under forhandlingen mødte klager med advokat.

For XX Golf Klub mødte formanden.

Påstande:

Klager har nedlagt påstand om, at XX Golf Klubs afgørelse af 6. december 2001 op-hæves, subsidiært at sagen hjemvises til fornyet behandling i Dansk Golf Unions Amatør- og Ordensudvalg.

XX Golf Klub har påstået stadfæstelse.

Ved afgørelsen af 6. december blev klager idømt matchkarantæne fra den 1. april til den 30. juni 2002. Afgørelsen er begrundet således:

”Ved valget af denne sanktion har Ordensudvalget lagt til grund, at der ikke fore-ligger et endegyldigt bevis for, at du bevidst har tilsidesat golfreglerne. Ordensud-valget mener imidlertid, at der er en begrundet mistanke, og sanktionen er en ad-varsel mod, at der igen skal opstå situationer, hvor du kan mistænkes for at tilside-sætte golfreglerne.”

Ved kendelsen af 15. maj 2002 stadfæstede Dansk Golf Unions Amatør- og Ordens-udvalg golfklubbens afgørelse. I udvalgets afgørelse hedder det bl.a.:

”På grundlag af materialet, herunder især vidneforklaringen i h.t. bilag 8 var det udvalgets enstemmige opfattelse, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte den af XX Golf Klub afsagte matchkarantæne.”

Såvel golfklubbens som Amatør- og Ordensudvalgets afgørelse er truffet på grund-lag af skriftlige indlæg.

Til støtte for påstanden om ophævelse af klubbens afgørelse anførte advokaten, at det er i strid med grundlæggende retsprincipper at idømme en sanktion – i dette tilfælde 3 måneders matchkarantæne – uden at der foreligger et endegyldigt bevis for, at golfreglerne er tilsidesat.

En sanktion kan ikke bringes i anvendelse, fordi der er opstået en situation, hvor nogen kan mistænkes for at tilsidesætte golfreglerne.

Denne ganske uholdbare begrundelse har Amatør- og Ordensudvalget tiltrådt ved sin afgørelse.

Formanden fremførte golfklubbens synspunkter.

Appeludvalgets bemærkninger:

Da XX Golf Klubs ordensudvalg ikke har fundet det bevist, at klager bevidst har overtrådt golfreglerne, og da Dansk Golf Unions Amatør- og Ordensudvalg i en si-tuation som den foreliggende – hvor klubbens afgørelse alene har kunnet indbrin-ges for Amatør- og Ordensudvalget af klager, og hvor der ikke har foreligget nye beviser for udvalget – ikke har kunnet foretage en anden bevisvurdering til ugunst for ham, har klager ikke kunnet idømmes karantæne. Golfklubbens afgørelse ophæ-ves derfor.

Det bemærkes herved, at såfremt der var fremkommet nye beviser for Amatør- og Ordensudvalget, som havde ført til en ændret bevisvurdering, måtte konsekvensen have været, at sagen var blevet hjemvist til fornyet behandling ved klubbens or-densudvalg.

Thi bestemmes:

Appeludvalget ophæver XX Golf Klubs ordensudvalgs afgørelse.

P.u.v.
Per Sørensen
formand
/Udskriftens rigtighed bekræftes
Ulla Meinecke-Søes