Afgørelse 32

Eksklusion af golfklub & afslag på optagelse af klubben som fuldgyldigt medlem

En golfklub klagede over, at klubben var blevet ekskluderet af Dansk Golf Union og at klubben efterfølgende fik afslag på igen at blive optaget som fuldgyldigt medlem af Dansk Golf Union.

Klager var i en årrække uden egen bane, og efter forhandlinger med Dansk Golf Union fik klager meddelt frister til løsning af problemet.

Dansk Golf Union meddelte herefter klager, at fuldgyldigt medlemskab ikke kunne forventes bibeholdt, fordi fuldgyldigt medlemskab er betinget af - at klubben har rådighed over egen bane. På Dansk Golf Unions repræsentantskabsmøde blev klager ekskluderet.

Efter eksklusionen indgik klager aftale med en golfbaneejer om deling af brugsret til dennes golfbane. På baggrund af aftalen ansøgte klubben om fornyet fuldgyldigt medlemskab af Dansk Golf Union.

Klager har under sagen gjort gældende, at Dansk Golf Union ikke har hjemmel til at ekskludere klubben, og at klager har krav på medlemskab, som følge af brugsretsaftalen med anden golfbane

Udvalgets bemærkninger

Udvalget har anført, at klagefristen på 4 uger fra det tidspunkt, hvor klager er blevet bekendt med afgørelsen, ikke er overholdt, jf. Amatør- og Ordensudvalgets vedtægtsbestemmelse § 4, stk. 2. Klagen afvistes derfor, selvom et mindretal af udvalget fandt, at udvalget skulle dispensere fra fristoverskridelsen, fordi eksklusionsafgørelsen ikke indeholdt nogen klagevejledning og klager i øvrigt hurtigt fremsendte klage.

Et enstemmigt udvalg har endvidere stadfæstet Dansk Golf Unions afgørelse om, at klager ikke optages som fuldgyldigt medlem i henhold til aftale om deling af golfbaner.

Klager har indbragt afgørelsen for Danmarks Idræts-Forbunds Appeludvalg, som har stadfæstet afgørelsen, fordi kravet om, at en klub skal have rådighed over egen bane er et naturligt og rimeligt led i gensidighedsprincippet, som er et optagelses- og medlemsvilkår af Dansk Golf Union.